每篇稿件过五个工位 · 判定口径公开 · 判不准的说判不准
调查 #22
已完成
东风 奕派
创建: 2026-07-27 20:26
· 完成: 2026-07-27 20:26
调查报告
舆情健康，无负面报道。 AI 生成
报道数 6
事件数 0
来源数 6
风险信号
疑似统一口径：未检测到负面的同期多源集中报道。
异常来源：无异常来源。
执行计划
1. media_profile
执行轨迹
审稿 1
第 1 轮打回 3 条
media_profile { "car_model_id": 1 } 0ms
输入参数
{
"car_model_id": 1
}
返回摘要
{ "car_model": "特斯拉 Model Y", "profiles": [ { "avg_score": 100.0, "clickbait": 0, "count": 5, "puffery": 0, "source": "太平洋汽车", "stance_drift": null }, { "avg_s…
{
"car_model": "特斯拉 Model Y",
"profiles": [
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 5,
"puffery": 0,
"source": "太平洋汽车",
"stance_drift": null
},
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 4,
"puffery": 0,
"source": "和讯汽车",
"stance_drift": null
},
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 3,
"puffery": 0,
"source": "新浪汽车",
"stance_drift": null
},
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 2,
"puffery": 0,
"source": "汽车之家",
"stance_drift": null
},
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 2,
"puffery": 0,
"source": "第一电动",
"stance_drift": null
},
{
"avg_score": 100.0,
"clickbait": 0,
"count": 1,
"puffery": 0,
"source": "AutoR智驾",
"stance_drift": null
}
],
"source_count": 6
}
结构化声明 (Claims) AI 生成
存疑
审稿打回
所有报道平均评分均为100分。
经 1 轮质疑
-
第 1 轮 调查员陈述所有报道平均评分均为100分。
-
第 1 轮 复核质疑evidence_ids 为空，无证据支持结论。
-
第 1 轮 要求重新取证
证据收集工具执行轨迹中未见该工具 -
反证检索未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实） 强反证 0 条 · 弱反证 0 条
最终判定复核未通过，本条结论按存疑处理
审稿人打回：evidence_ids 为空，无证据支持结论。
反证
未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实）
存疑
审稿打回
无夸大其词（puffery）和点击诱饵（clickbait）报道。
经 1 轮质疑
-
第 1 轮 调查员陈述无夸大其词（puffery）和点击诱饵（clickbait）报道。
-
第 1 轮 复核质疑evidence_ids 为空，无证据支持结论。
-
第 1 轮 要求重新取证
证据收集工具执行轨迹中未见该工具 -
反证检索未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实） 强反证 0 条 · 弱反证 0 条
最终判定复核未通过，本条结论按存疑处理
审稿人打回：evidence_ids 为空，无证据支持结论。
反证
未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实）
存疑
审稿打回
报道立场稳定，无立场漂移。
经 1 轮质疑
-
第 1 轮 调查员陈述报道立场稳定，无立场漂移。
-
第 1 轮 复核质疑evidence_ids 为空，无证据支持结论。
-
第 1 轮 要求重新取证
证据收集工具执行轨迹中未见该工具 -
反证检索未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实） 强反证 0 条 · 弱反证 0 条
最终判定复核未通过，本条结论按存疑处理
审稿人打回：evidence_ids 为空，无证据支持结论。
反证
未找到反证（扫过 15 条候选新闻，未发现可反驳本结论的报道；本条是中性陈述，没有可被推翻的正/负面主张；这不等于本结论已被证实）
对这份报告下委托
它只认证据：要求它下证据够不着的定性，它会拒绝，并说明还缺哪一类证据；说不清要查什么，它会反问。
审稿争论记录 AI 生成
Critic 审稿人（国产大模型）逐条验证调查员的声明，打回不合格项要求重查。
第 1 轮审稿：3 条打回
打回
所有报道平均评分均为100分。
原因: evidence_ids 为空，无证据支持结论。
打回
无夸大其词（puffery）和点击诱饵（clickbait）报道。
原因: evidence_ids 为空，无证据支持结论。
打回
报道立场稳定，无立场漂移。
原因: evidence_ids 为空，无证据支持结论。