魏建军否认长城H10预售订单超6万台:订单量也是非常不错的
和讯汽车
2026-08-05 06:49
3
行业
长城
和讯汽车 媒体档案
本站收录 380 篇
近 180 天 336 篇
营销维度扣分 34/n=379 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
观点网讯:8月4日,针对网传长城H10预售订单超6万台的消息,长城汽车董事长魏建军发布辟谣视频回应称数据不太准确,还没那么多。
读原文 · 和讯汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:质量可疑
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
文中提到长城H10预售订单量仅为22615台,而网传订单量超6万台,两者相差较大。
未对上原文
文风视角营销词偏多
置信度 0.8
长城H10预售订单量也是非常不错的
出处
他强调长城H10预售订单量也是非常不错的。
新车采用方鼎美学设计
出处
新车采用方鼎美学设计,六座版车身尺寸5299×2050×1970mm,轴距3000mm,配备Coffee Pilot 3辅助驾驶系统,全系标配激光雷达。
哈弗欧拉品牌总经理吕文斌曾称其为全球化战略里程碑产品
出处
哈弗欧拉品牌总经理吕文斌曾称其为全球化战略里程碑产品。
事实视角信源含糊
置信度 0.8
新闻正文没有明确指出信源的具体名称,仅提到'观点网讯',没有具体的公司或个人名字。
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 6 句 —— 逐句过检结果:
有据 4 句(67%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 2 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 长城汽车董事长魏建军辟谣长城H10预售订单超6万台的消息未对上原文
▸ 魏建军表示订单量数据不准确,实际订单量非常不错未对上原文
▸ 长城H10于7月18日开启预售,限时权益价21.48万起出处
长城H10于7月18日开启预售,限时权益价21.48万起,12小时订单达22615台。
▸ 7月18日12小时内订单量达22615台出处
长城H10于7月18日开启预售,限时权益价21.48万起,12小时订单达22615台。
▸ 长城H10车身尺寸5299×2050×1970mm,轴距3000mm出处
新车采用方鼎美学设计,六座版车身尺寸5299×2050×1970mm,轴距3000mm,配备Coffee Pilot 3辅助驾驶系统,全系标配激光雷达。
▸ 配备Coffee Pilot 3辅助驾驶系统和激光雷达出处
新车采用方鼎美学设计,六座版车身尺寸5299×2050×1970mm,轴距3000mm,配备Coffee Pilot 3辅助驾驶系统,全系标配激光雷达。
▸ 长城H10定于8月5日正式上市,预售价21.98-23.98万元出处
长城H10定于8月5日正式上市,预售价21.98-23.98万元,搭载第二代Hi4性能版混动系统,综合续航1404km,零百加速4.9秒。
▸ 搭载第二代Hi4性能版混动系统,综合续航1404km,零百加速4.9秒出处
长城H10定于8月5日正式上市,预售价21.98-23.98万元,搭载第二代Hi4性能版混动系统,综合续航1404km,零百加速4.9秒。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 和讯汽车
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 长城 H10 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值