合并经营利润779亿日元 日产汽车发布2026财年第一季度业绩
汽车之家
2026-08-05 07:19
3
车辆
日产
汽车之家 媒体档案
本站收录 435 篇
近 180 天 434 篇
营销维度扣分 35/n=435 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 日前,日产汽车公司公布了2026财年第一季度(截至2026年6月30日)的财务业绩。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
销量/交付 701000辆
对照的是 第一电动 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:待核实
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
出处
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
文风视角表述克制
置信度 0.8
合并经营利润同比提升1570亿日元,达到779亿日元;
出处
合并经营利润同比提升1570亿日元,达到779亿日元;
销量预期调整,主要反映中国的市场变化;
出处
销量预期调整,主要反映中国的市场变化;
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
出处
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
事实视角信源具名
置信度 0.8
新闻正文明确指出信源为'据悉/业内人士',而非具体公司或个人
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 17 句 —— 逐句过检结果:
有据 10 句(59%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 日产汽车公布2026财年第一季度业绩出处
[汽车之家资讯] 日前,日产汽车公司公布了2026财年第一季度(截至2026年6月30日)的财务业绩。
▸ 第一季度合并经营利润达779亿日元,同比增长1570亿日元出处
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
▸ “Re:Nissan”计划推进顺利,第一季度节省成本600亿日元出处
“Re:Nissan”计划顺利推进,第一季度实现额外节省成本600亿日元;
▸ 重申2026财年经营利润预期2000亿日元出处
重申2026财年经营利润预期2000亿日元;
▸ 销量预期调整,主要反映中国市场变化,全球销量预期从330万辆调整至315万辆未对上原文
▸ 第一季度全球销量701000辆,合并收入2.964万亿日元,同比增长2570亿日元出处
日产汽车第一季度全球销量为701000辆,合并收入达2.964万亿日元,同比增长2570亿日元。
▸ 净利润达38亿日元,增加1195亿日元出处
净利润也回归正值,达38亿日元,增加1195亿日元。
▸ 美国市场连续16个月零售销量同比增长,日本市场全新劲客Kicks和全新Elgrand订单分别达11000辆和8000辆出处
在日本市场,全新劲客Kicks和全新Elgrand累计订单分别达到11000辆和8000辆。
▸ 中国市场以新能源产品为主导,推动销量快速发展未对上原文
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 汽车之家
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值