享界G9成都车展首秀亮相:兼具硬派与豪华 智能与驾控亮点多
新华网汽车 媒体档案 本站收录 40 篇 近 180 天 38 篇 营销维度扣分 13/n=38 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新华网汽车汽车之心
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 417b31fec841ea9df71d66f24ffcdc93…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1514
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 29 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
8月21日,在第二十九届成都国际汽车展览会上,刚刚上市的鸿蒙智行首款科技豪华硬派SUV享界G9迎来线下首秀。
凭借十一项首发“黑科技”,享界G9打破传统硬派SUV与城市豪华SUV的品类壁垒,实现“比豪华更硬派,比硬派更豪华”的产品特质。
它也当仁不让地成为了闪耀本届成都车展重磅车型之一。
在车展现场,我们看到享界G9在外观层面延续了享界寰宇星河美学设计,以方正凌厉的车身姿态塑造硬派气场,同时兼顾豪华细腻质感。
新车车身尺寸为5377mm×2050mm×1897mm,轴距3160mm,超大车身尺寸带来旗舰级气场与充足车内空间。
车型搭载鸿蒙映像式灯组系统,双百万像素全彩智慧投影大灯、星环尾灯与摘星门把手相辅相成,辨识度与仪式感拉满。
同时,新车提供五大寰宇专属车色与四款内饰配色,搭配精致做工材质,兼顾户外硬派气质与都市豪华格调。
座舱内饰主打9系旗舰豪华体验,打造专属“领航空间”,全面适配家庭出行与长途旅居场景。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值