本周碳酸锂降价约6500元/吨 磷酸铁锂价格走低
电池网 媒体档案 本站收录 140 篇 近 180 天 124 篇 营销维度扣分 8/n=137 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
电池网
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
一定完全
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 2bbc6f8d5e49fe0f3d8f1f3b69b842c7…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1894
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 121 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
上游锂盐厂惜售情绪对价格形成一定支撑,但下游采购仍以逢低为主,缺乏持续追高动力。
本周,氢氧化锂价格环比上周有一定回落。
上游部分企业虽有一定挺价情绪,但面对清淡的接货情况报价随行就市,有下调趋势。
展望后市,硫酸盐原料价格整体运行偏强势,但成本支撑力度需观察二季度下游需求情况。
部分电芯厂在价格相对平稳的窗口期进行了一定的刚需补库。
然而,负极存在生产滞后性,前期成本上涨暂未完全向下游传导,当前市场价格未出现明显上调。
溶剂方面,前期受中东冲突带动的原料涨价情绪有所缓和,溶剂价格本周未出现大幅上行,电解液综合成本保持相对平稳,对电解液价格形成一定支撑。
三元及原材料端,和铁锂湿法企业类似,目前三元湿法企业已完全恢复正常采买,但由于镍钴价格变化不大,且部分企业在月初有进行刚需采买,在目前各品目政策尚不明确,且价格振荡的情况下,本周三元、纯钴废料端市场成交相对冷清,基本与上周持平。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值