中科电气双层股权融资近40亿元 护航四川泸州30万吨负极项目
电池网 媒体档案 本站收录 140 篇 近 180 天 124 篇 营销维度扣分 8/n=137 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
电池网
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 4e3f016dd69d7dba8ffe2794beaa1a48…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1900
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 33 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
在子公司层面，两笔重磅增资同步官宣：成都产投先进制造产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）拟以10亿元认购控股子公司湖南中科星城控股有限公司新增注册资本，增资后持有中科星城控股45.4298%股权；
增资完成后，四川中科星城注册资本将由1.49亿元增至26亿元，资本实力大幅跃升。
中科电气表示，考虑到泸州新增产能建设项目建设需要一定周期，项目建设期内，25亿元融入资金（其中本次部分融入资金约15亿元，加上公司自身投入10亿元）并非一次性支付，而是根据项目建设进度和支付计划逐步支付，因此，为避免大量资金闲置，提高资金使用效率，增加公司收益，为公司和股东谋取较好的投资回报，公司第七届董事会第二次会议同步审议通过《关于使用闲置自有资金购买理财产品的议案》，同意公司及控股子公司使用额度不超过20亿元人民币的闲置自有资金购买低风险理财产品，期限为一年，额度内资金可滚动使用。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值