大众汽车调查“批量劝退应届生”，星宇股份该如何拯救“破产”的价值观 | 每经热评
每日经济新闻 媒体档案 本站收录 93 篇 营销维度扣分 21/n=93 篇 在档更正 0 次 查看档案 →- 09-01 14:37 每日经济新闻 最早出现 每经热评 | 大众调查“批量劝退应届生”，星宇股份该如何拯救“破产”的价值观
- 09-01 17:24 每日经济新闻 与 每日经济新闻 正文重合 99% 你在看这篇 大众汽车调查“批量劝退应届生”，星宇股份该如何拯救“破产”的价值观 | 每经热评
重合度 = 两篇正文前 600 字切成二字片段后的重合比例，只呈现先后与重合程度，不判断谁取自谁。 在事件脉络图里看这条线 →
信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
每日经济新闻
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 99%
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
与 每日经济新闻 的 那篇 比出来的。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 4f12f1dc39f154171ff90f775e21022e…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3184
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 28 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
当一家企业眼中只有利润、效率、规模等财务指标，即便其主观上想要将客户需求视为第一，但其行动都是短期的、不可持续的，因为它没有忠诚员工的积极配合，而少数企业管理者无法深入到每个最细微的环节。
不尊重劳动者、把利润视为唯一最高优先级的企业，注定要被市场抛弃。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值