【燃料电池周报】国富氢能获韩国绿氢订单!东风1500辆氢能重卡首批交付
电池网 媒体档案 本站收录 328 篇 近 180 天 312 篇 营销维度扣分 86/n=325 篇 在档更正 0 次 查看档案 →【编者按】燃料电池周报,系电池网(微号:mybattery)与国内电池上市公司——雄韬股份(微号:vision002733)联合推出燃料电池资讯类周报(每周三推…
读原文 · 电池网 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
电池网
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 418d7dc6dead9afb2a607a32ee7e332d…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3284
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 62 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
近日,一汽解放自主研发的新一代燃料电池电堆,通过中汽研新能源汽车检验中心(天津)有限公司第三方权威检测认证,电堆在体积功率密度、-40℃无辅助冷启动、氢气利用率三大关键维度实现突破,整体性能达到行业领先水平。
近日,华北电力大学国家储能技术产教融合创新平台/新型储能技术北京实验室/能源电力创新研究院刘建国、李佳、李晓克团队依托国家重点研发专项《热电联供用燃料电池衰减机制及长寿命技术研究》、国家自然科学基金重点项目《面向富氧空气的燃料电池系统多尺度设计及性能优化》和中央高校基本科研业务费专项资金的支持,在国际顶级期刊《Energy & Environmental Science》以封底论文的形式,在线发表了题为《Unlocking performance limits and maximizing Pt utilization in ultra-low loading PEMFCs via oxygen enrichment and interface engineering》的重要研究论文。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值