汽车贸促会、上海贸促会联合发文:京沪车展维持单双年错峰格局-汽车频道-和讯网
和讯汽车 媒体档案 本站收录 1421 篇 近 180 天 1377 篇 营销维度扣分 180/n=1388 篇 在档更正 0 次 查看档案 →- 09-07 11:16 汽车之家 最早出现 北京/上海车展官方说明:维持单双年 2027北京车展为专业主题展
- 09-07 11:33 每日经济新闻 与 汽车之家 正文重合 72% 2027年3月举行北京车展 上海贸促:继续维护单双年举办综合车展的既有格局
- 09-07 12:40 和讯汽车 与 汽车之家 正文重合 86% 你在看这篇 汽车贸促会、上海贸促会联合发文:京沪车展维持单双年错峰格局-汽车频道-和讯网
- 09-08 15:14 和讯汽车 与 和讯汽车 正文重合 100% 汽车贸促会、上海贸促会联合发文:京沪车展维持单双年错峰格局-汽车频道-和讯网
重合度 = 两篇正文前 600 字切成二字片段后的重合比例,只呈现先后与重合程度,不判断谁取自谁。 在事件脉络图里看这条线 →
信源数 3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车每日经济新闻汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 86%
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
与 汽车之家 的 那篇 比出来的。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- a6965d5f2e1f8a4a7742c37ebde237ed…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3582
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 11 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
中国汽车贸促会、上海贸促会同时发布公告称:北京车展和上海车展,是国内顶级、全球知名的综合性国际汽车展会,经过多年培育发展,已经形成双数年4月举办北京车展、单数年4月举办上海车展的办展格局,展会定位均为综合性汽车大展,为服务我国汽车产业创新发展、推动中外汽车产业交流合作发挥了重要作用。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值