全新硬派中大型SUV 三电机四驱插混动力 吉利银河战舰700首发亮相
汽车之家
2026-07-25 20:59
9
车辆
吉利
汽车之家 媒体档案
本站收录 435 篇
近 180 天 434 篇
营销维度扣分 35/n=435 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车首发] 7月24日,我们从官方获悉,银河战舰700(参数|询价)迎来首发亮相。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
第二层证据:规则命中(词表逐词可复算)
营销词密度高 −0
:3.58 次/千字
豪华硬核拉满
信源检查:
✗ 无具名信源
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 20 句 —— 逐句过检结果:
有据 5 句(25%)
营销 / 情绪词句 3 句(15%)
无据断言 0 句(0%)
中性 12 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 7月24日,吉利银河战舰700首发亮相出处
[汽车之家新车首发] 7月24日,我们从官方获悉,银河战舰700(参数|询价)迎来首发亮相。
▸ 定位全新中大型SUV,搭载2.0T或1.5T发动机插混动力出处
车辆定位为品牌旗下全新中大型SUV,搭载由2.0T或1.5T发动机组成的插混动力,同时将配备三电机四驱系统。
▸ 配备三电机四驱系统出处
车辆定位为品牌旗下全新中大型SUV,搭载由2.0T或1.5T发动机组成的插混动力,同时将配备三电机四驱系统。
▸ 外观采用方正厚重设计,命名为“东方醒狮”前脸出处
外观方面,新车整体采用方正厚重的硬派设计语言,运用官方命名为“东方醒狮”前脸造型设计,并搭载“天仪之眼”前灯组。
▸ 车身尺寸:长5085mm、宽1999mm、高1895mm(1912、1925mm),轴距2900mm出处
车身尺寸方面,其长宽高分别为5085/1999/1895(1912、1925)mm,轴距为2900mm。
▸ 空载接近角30°、离去角31°,最小离地间隙233mm出处
此外,车辆空载接近角30°、离去角31°,最小离地间隙233mm。
▸ 内饰双色配色,提供隐藏式防滚架、18.5L冰箱等配置出处
此外,车辆还提供隐藏式防滚架、18.5L的冰箱以及越野拓展生态提供超百种原厂设备。
▸ 动力系统综合功率830千瓦,搭载47.14kWh宁德时代磷酸铁锂电池组未对上原文
▸ 纯电续航里程提供165km、170km以及185km可选出处
除此之外,该车将全系匹配47.14kWh宁德时代磷酸铁锂电池组,纯电续航里程提供165km、170km以及185km可选。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
换挡杆仍然在中央通道区域,采用飞机拉杆造型,具有不错的机械质感,下部还提供了多项硬核功能按键。
新车整体采用大五座的布局,车内也使用了双色配色,车门加入菱形的豪华皮革纹理,金属质感的扬声器网罩上还有山峰的图案。
值得一提的是,根据此前官方信息来看,新车将搭载三电机四驱插混系统,标配差速锁,硬核越野配置拉满,整套动力系统综合功率可达830千瓦。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 吉利 银河 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值