第二届智驾大赛·沈阳站|赛事预告
第一电动 媒体档案 本站收录 992 篇 近 180 天 991 篇 营销维度扣分 139/n=990 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
第一电动
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 5df700c4d800f5e422d7f9bfe5191c74…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3902
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 96 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
新中国第一台车床在这里下线,金杯面包车从这里跑遍大江南北,如今,宝马全球规模最大的生产基地也落在这里。
以智驾方案商为单位,搭载该方案的各车企品牌组队参赛,第一名晋级决赛。
若出现并列第一,将按“接管次数少→完赛时间短→NOA场景扣分少→NOA安全扣分少→NOA效率扣分少”的优先级依次决出晋级名额。
华为系、Momenta系、文远系、地平线系这几大智驾方案商旗下品牌车型分别角逐第一,分别计分排名,全程直播。
本站依旧沿用上一站赛制,预赛各小组第一直接进入决赛不变,在此基础上,预赛总排名第二将会获得复活名额进入决赛(如预赛总排名第二名均为各小组第一,则没有复活名额)。
由第一电动团队成员及专业媒体(自媒体)伙伴担任,需经组委会系统培训与严格考核,保障判罚记录的专业性与标准统一性;
第一电动网(视频号、微博号)、智驾大赛(抖音号、B站)
来源:第一电动网
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值