订单火爆 上市1小时大定超3万台 极狐阿尔法T7推出安心交付承诺
汽车之家
2026-09-19 19:00
9
车辆
北汽极狐
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 日前,极狐发布阿尔法T7安心交付承诺。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车新华网汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(CLTC) 320km续航(未标口径) 1315km
对照的是 和讯汽车 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- f46655f44ec96d68d302010e516f1293…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4667
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 13 句 —— 逐句过检结果:
有据 9 句(69%)
营销 / 情绪词句 1 句(8%)
无据断言 0 句(0%)
中性 3 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家资讯] 日前,极狐发布阿尔法T7安心交付承诺。新车上市后订单火爆(此前上市1小时大定锁单超过3万台),北汽蓝谷麦格纳工厂正全力保障生产,保质、保量推进交付工作,产能处于快速爬坡阶段,力争尽快将新车交付到用户手中。
针对可能出现的交付延迟问题,极狐明确出台延期交付补偿政策。该政策面向2026年10月31日(含)前完成下定并锁单的用户,计算周期从用户锁单之日起至车辆到店为止,若用户等待周期超过21天,自第22天起,每多等待一日即可获得150元现金补偿,补偿最高上限为3000元,补偿款项将通过尾款抵扣的方式兑现。
官方同时作出补充提示,享受该补偿权益的用户需要在2026年12月31日(含)前完成开票提车,若超出该时间,则视为自动放弃本次延期交付补偿。极狐表示,阿尔法T7值得用户耐心等待,工厂将持续提升产能,兼顾品质与交付效率,切实维护用户消费权益。
9月16日,极狐阿尔法T7正式上市,共推出9款版型,售价区间为13.68-17.28万元;上市补贴价13.28-16.88万元。新车定位中大型五座轿跑SUV,覆盖纯电、增程两套动力方案,该车依托ARC-FLOW极智源流设计打...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
新车定位中大型五座轿跑SUV,覆盖纯电、增程两套动力方案,该车依托ARC-FLOW极智源流设计打造,主打越级空间,配备华为乾崑智驾ADS 5 Pro与华为舱内激光视觉Limera,是极狐在15万级新能源市场投放的主力车型。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 极狐 阿尔法T →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值