限时优惠售27.98万起/曝奕境产品规划 奕境X9将于10月初开启交付
汽车之家 媒体档案 本站收录 1865 篇 近 180 天 1864 篇 营销维度扣分 308/n=1857 篇 在档更正 0 次 查看档案 →[汽车之家资讯] 日前,我们从奕境品牌官方了解到,旗下大型SUV——奕境X9(参数|询价)将于10月初开启交付,并推出3天内锁单可享4周交付承诺,逾期每日补偿1…
读原文 · 汽车之家 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
绝对一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- e391bcc9f8990fc8145b9e7ef84f5af9…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5479
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 71 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
我有两个问题,第一个,奕境和问界同属华为的同源技术系统,但是相比问界,价格下探特别明显,不管是在华为内部的生态还是在市场上一定的市场窗口期,奕境X9上市后,咱们准备怎么利用这个窗口期来提量?
程劲文:我认为产品定价还是基于我们对这款车的定位和客群,我们之前也多次和各位媒体老师交流过,我们还做了2万多小订客户的调研,我们原本的定位和小订客户基本上是一致的,我们主打家庭旗舰赛道,不是商务豪华赛道。
大家都知道,家庭汽车赛道即使是追求高品质的家庭生活,中产阶级或者精英家庭基本上大部分工薪为主或者年薪收入高一点的,赋能于家庭生活的,所以这部分客户群体既要买得值,也不会为高溢价买单,同时他又会对这个产品、体验和服务要求很高,所以我们这个“全栈原生共创模式”为家庭旗舰而来,与奕境品牌立志于成为家庭智能汽车领导者一脉相承的。
所以我们去掉了所有高溢价的部分,要真正让客户感受到极致而不贵,做到华而不奢。
所以不存在成本导向,市场竞争卷,那是一方面因素,但不是作为开发产品最主要的因素,最主要因素一定是基于客户和客户的需求,这个需求里包括产品需求和消费需求等等在内。
通过这次和任总的交流,大家还是觉得最后长远的路还是希望东风和华为这两者能够以全栈原生共创模式为基础,走的更深,走的更远,走得更长久,这是双方高层达成的一个战略共识,我觉得奕境现在的全栈原生共创模式就是目前最好的一个合作模式,既能发挥传统主机厂的优势,又能发挥华为在智能化方面的优势,包括任总也是非常认可和支持这种模式,所以我觉得这种模式是这个行业里面目前最好的一个模式,不是单向赋能,单向的奔赴,而是双向的奔赴,共同赋能,整个原生的融合,通过这个融合,大家也可以看到奕境跟华为的合作,我们近期推出的天穹智盾安全架构,如果不是东风,华为单跟某一个品牌的合作可能推不出,他们可能跳不出传统思维的模式,东风在安全底盘有这么深的底蕴,跟华为高端智能化结合在一起,才能跳出原有单维度的赛道来进行升维打造全新的安全架构,这个就是强强联合,两个武功高手结合在一起才有的意义。
所以我觉得奕境是这种模式,是当前这种合作范式里面最好的,最理想的,最长远的。
程劲文:曾总刚才讲的天穹智盾安全架构是行业最好,最先进,最高的标准,意思就是没有这个东风与华为全栈原生共创模式产生不了天穹智盾这个安全架构。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值