阿维塔发布太行智控2.0技术,在新能源时代重建马力与安全的平衡
阿维塔官网 媒体档案 本站收录 85 篇 营销维度扣分 41/n=85 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
阿维塔官网
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 57924c6a1bf6b1c7decaa355cf316e32…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6340
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 41 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
该技术依托于太行分布式电驱、电磁避震两大硬核支撑,为车辆带来性能、安全、操控、舒适等维度的全方位跃升,让用户在面对积水、冰雪等日常湿滑路面,甚至高速爆胎、美式截停等极限场景时,不打滑、不失控、更安全,从容不迫。
太行智控2.0技术拥有“底子好、反应快、左右开弓”三大优势,凭借太行分布式电驱、电磁避震两大硬核技术,构建起智能底盘的全新底层逻辑,为用户出行筑牢安全防线。
“底子好”体现在越级的硬件配置,前双叉臂后多连杆悬架搭配智能空气悬架、CDC动态阻尼减振器,辅以同级少有的液压衬套技术,面对突发情况能够为车身提供强大支撑力,即使220km/h车速四轮连续爆胎,也能确保车辆稳定不失控;
太行分布式电驱技术通过主动独立调节左右侧驱动力,实现车身精准主动控制,其具有“强劲性能、极致安全、卓越驾控”三大核心价值。
新阿维塔12三电机四驱车型,虽然可做到同级领先的2秒级零百加速能力,但是太行智控2.0技术更加追求“稳”。
极致安全,化风险于无形。
电驱总成一米声压级仅为75dBA,行业领先;
电驱总成、电控、减速器在全球量产最紧凑分布式电驱中,均具备最高效率,电耗得以最大化降低。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值