首销首月锁单33022台!12.99万的德系纯电SUV卖爆
第一电动
2026-10-20 19:02
4
车辆
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
快科技10月20日消息,一汽-大众官宣,旗下中型纯电SUV车型ID.
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(CLTC) 550km
对照的是 太平洋汽车 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 81e3eea03434e515d6f364e8eb9e38c2…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6519
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 17 句 —— 逐句过检结果:
有据 8 句(47%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 2 句(12%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
快科技10月20日消息,一汽-大众官宣,旗下中型纯电SUV车型ID. AURA T6首销月锁单达到33022台,创造大众新速度。
官方还透露,激光雷达版本占比超90%,首购大众车主占比接近80%。
该车于9月20日上市,共推出4款配置车型,售价区间为12.99万元-16.69万元,性价比相当突出。
其基于全新的CEA电子电气架构打造,彻底告别老款ID系列后轮鼓刹设计,全系标配前后盘刹+博世IPB 2.0制动系统,补齐长期被消费者诟病的制动短板,同时搭载本土化国产高阶智驾方案,成为大众专为中国市场打造的智电转型车型。
ID. AURA T6采用全新的设计风格,贯穿式灯组搭配可点亮LOGO,彰显电动车属性,同时还将提供90L前备厢强化整车装载能力。
车身尺寸方面,其长宽高分别为4811/1879/1648mm,轴距为2836mm,定位中型SUV,供19英寸和20英寸两种尺寸轮圈选择。
内饰同样进行了国产化革新,前排采用10.25英寸液晶仪表+15.6英寸悬浮式中控屏+25.8英寸AR-HUD,并配有4nm智舱芯片(算力约20TOPS),还支持无线CarPlay、Hicar...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
其基于全新的CEA电子电气架构打造,彻底告别老款ID系列后轮鼓刹设计,全系标配前后盘刹+博世IPB 2.0制动系统,补齐长期被消费者诟病的制动短板,同时搭载本土化国产高阶智驾方案,成为大众专为中国市场打造的智电转型车型。
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值