【国际快讯】特斯拉Q3净利润同比下滑43%;奇瑞对与美国车企合作持开放态度
第一电动
2026-10-22 19:01
5
车辆
丰田凯迪拉克奇瑞
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
欧盟拟建立新的市场保护工具,可在特定情况下迅速限制单一市场准入
欧盟委员会主席Ursula von der Leyen表示,欧盟计划提出新的贸易防御工具,以应…
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
召回数量 105,800辆召回数量 105,794辆
对照的是 和讯汽车 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- af98928968fd2213ba906299a25e2be1…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6814
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
自动驾驶
依据:工信部 2025.4 装备工业一司会议:L2 级辅助驾驶系统不得使用"自动驾驶""无人驾驶"等宣传用语;GB 47955-2026《智能网联汽车 自动驾驶功能通用技术要求》2027.1.1 施行
这篇全文共 47 句 —— 逐句过检结果:
有据 28 句(60%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 1 句(2%)
中性 18 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
欧盟拟建立新的市场保护工具,可在特定情况下迅速限制单一市场准入
欧盟委员会主席Ursula von der Leyen表示,欧盟计划提出新的贸易防御工具,以应对廉价进口激增对欧洲产业造成的冲击。拟议工具包括在特定情况下迅速限制相关产品进入欧盟单一市场。汽车及零部件属于欧洲重要制造业领域,未来可能受到相关贸易防御措施影响,但欧盟尚未公布汽车专属的实施细则。
加拿大联邦与安大略省宣布 87 亿加元行动计划,救助受关税冲击的钢铁与汽车业
加拿大总理卡尼(Mark Carney)与安大略省省长福特(Doug Ford)在渥太华宣布一项 87 亿加元联合行动计划,支持受关税冲击的钢铁与汽车行业;其中包含对安大略省汽车行业最高 25 亿加元的联合投资。这是加拿大为对冲美国关税壁垒、强化本土汽车与钢铁制造的最新产业政策动作。
聚焦·传统车企新动向
奇瑞对与美国车企合作持开放态度
据路透社报道,奇瑞汽车一名高管表示,奇瑞正考虑与美国汽车制造商开展合作。随着欧洲及其他地区市场快速增长,这家中国最大的汽车出口商正寻求扩大在北美市场的布局。该名高管透露,公司正为明年早些时候在加拿大推出新品...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值