长安汽车定向增发申请获深交所审核通过并提交注册稿
和讯汽车
2026-07-28 23:03
10
行业
长安
和讯汽车 媒体档案
本站收录 380 篇
近 180 天 336 篇
营销维度扣分 34/n=379 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
同源文本路径 · 这篇的正文在 2 家来源上出现过
-
07-28 19:34
36氪
最早出现
长安汽车：向特定对象发行股票提交注册稿申请文件
-
07-28 20:19
和讯汽车
与 36氪 正文重合 91%
你在看这篇
长安汽车定向增发申请获深交所审核通过并提交注册稿
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
观点网讯：7月28日，长安汽车公告称，公司向特定对象发行股票申请于2026年7月22日获深交所上市审核中心审核通过。
读原文 · 和讯汽车 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
36氪和讯汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合
91%
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
与 36氪 的
那篇 比出来的。
100
四维健康度：越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编（国产大模型）评审 AI 生成
文体：硬新闻
为什么是这个分？（点开看判定依据）
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定：质量良好
常识视角数字与常识未见冲突
置信度 0.9
长安汽车定向增发申请获深交所审核通过并提交注册稿符合常规的上市流程。
未对上原文
文风视角表述克制
置信度 0.8
长安汽车公告称
出处
观点网讯：7月28日，长安汽车公告称，公司向特定对象发行股票申请于2026年7月22日获深交所上市审核中心审核通过。
本次发行尚需获中国证监会同意注册方可实施，最终能否获批及获批时间存在不确定性，公司将及时披露进展。
出处
本次发行尚需获中国证监会同意注册方可实施，最终能否获批及获批时间存在不确定性，公司将及时披露进展。
事实视角信源具名
置信度 1.0
新闻正文明确提到长安汽车公告称
未对上原文
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审，仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
这篇全文共 3 句 —— 逐句过检结果：
有据 1 句（33%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 0 句（0%）
中性 2 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
▸ 长安汽车定向增发申请于7月28日获深交所上市审核中心审核通过出处
观点网讯：7月28日，长安汽车公告称，公司向特定对象发行股票申请于2026年7月22日获深交所上市审核中心审核通过。
▸ 审核通过日期为2026年7月22日未对上原文
▸ 长安汽车与中介机构更新修订募集说明书等申请文件出处
长安汽车会同中介机构对募集说明书等申请文件进行更新修订，并提交《向特定对象发行股票募集说明书（注册稿）》等文件。
▸ 提交《向特定对象发行股票募集说明书（注册稿）》等文件出处
长安汽车会同中介机构对募集说明书等申请文件进行更新修订，并提交《向特定对象发行股票募集说明书（注册稿）》等文件。
▸ 本次发行需获中国证监会同意注册方可实施出处
本次发行尚需获中国证监会同意注册方可实施，最终能否获批及获批时间存在不确定性，公司将及时披露进展。
▸ 最终能否获批及获批时间存在不确定性出处
本次发行尚需获中国证监会同意注册方可实施，最终能否获批及获批时间存在不确定性，公司将及时披露进展。
▸ 长安汽车将及时披露进展未对上原文
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要，仅供快速了解，不代表本站立场
阅读原文 · 和讯汽车
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值