售26.99万起 首搭30英寸全景屏+天际屏 腾势N8正式上市
汽车之家
2026-11-13 07:48
2
车辆
极氪比亚迪深蓝
汽车之家 媒体档案
本站收录 2012 篇
近 180 天 2011 篇
营销维度扣分 313/n=2002 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车上市] 11月12日,我们从官方获悉,腾势N8正式上市,共推出6款车型,售价区间为26.99-32.99万元。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- dc5ad920750929fb017ac34438715109…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 7381
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 47 句 —— 逐句过检结果:
有据 11 句(23%)
营销 / 情绪词句 2 句(4%)
无据断言 0 句(0%)
中性 34 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家新车上市] 11月12日,我们从官方获悉,腾势N8正式上市,共推出6款车型,售价区间为26.99-32.99万元。作为了解,腾势N8(参数|询价)采用大五座布局,它和六座版本N8L形成定位区分,面向没有多人出行刚需、更看重乘坐质感以及装载能力的消费者。新车先期推出纯电版本,插混车型后续上市。同时,用户关注的第二代刀片电池、闪充、云辇‑A空气悬架、后轮转向、易三方、天神之眼5.0智舱智驾等旗舰技术全部上车。
腾势N8延续腾势品牌π‑Motion家族式设计风格,采用圆润饱满的方正轮廓铺陈整车气场,分体式大灯由上部的双条幅LED日间行车灯与下部的纵向远近光大灯组成,具有很强的辨识度。同时,车辆下包围配备主动式通风口设计,并且车头还会提供前备厢。
配色方面,新车将提供天霁青、暗夜黑、流光银和舒云灰共4款纯色,以及深空蓝、极光绿、日光橙和星暮灰共4款拼色供选择。值得一提的是,此前官方表示:腾势N8的质感很难仅凭静态图片完整还原,第二代高透色浆车漆的色彩层次、车身曲面带来的光影变化,需要线下实车才能够充分体会,照片只能记录造型,实车才能感受整车的比例、姿态与气场。
辅助驾驶层...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
同时,用户关注的第二代刀片电池、闪充、云辇‑A空气悬架、后轮转向、易三方、天神之眼5.0智舱智驾等旗舰技术全部上车。
整体产品力均衡扎实,技术背书强,在同价位豪华SUV中,是兼顾质感、智能与实用性的稳妥之选,不知道屏幕前的各位心动了吗?
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值