零跑汽车：7月全球交付101267台，同比增长102%
和讯汽车
2026-08-01 23:04
3
行业
零跑
和讯汽车 媒体档案
本站收录 380 篇
近 180 天 336 篇
营销维度扣分 34/n=379 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
同源文本路径 · 这篇的正文在 1 家来源上出现过
-
08-01 11:12
和讯汽车
同时发布 · 先后无从判断
零跑汽车：7月交付量首超10万辆
-
08-01 11:12
和讯汽车
同时发布 · 先后无从判断
你在看这篇
零跑汽车：7月全球交付101267台，同比增长102%
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
每经AI快讯，8月1日，零跑汽车公布7月交付数据显示，7月全球交付101267台，同比增长102%。
读原文 · 和讯汽车 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车新浪汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编（国产大模型）评审 AI 生成
文体：硬新闻
为什么是这个分？（点开看判定依据）
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定：质量可疑
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
7月全球交付101267台，同比增长102%的数字可能过于夸张，需要进一步核实具体数据和行业平均水平。
未对上原文
文风视角营销词偏多
置信度 0.8
7月全球交付101267台，同比增长102%
出处
每经AI快讯，8月1日，零跑汽车公布7月交付数据显示，7月全球交付101267台，同比增长102%。
事实视角信源具名
置信度 1.0
新闻正文明确提到‘零跑汽车公布’
未对上原文
提供了具体的时间‘8月1日’和交付数据‘101267台’
未对上原文
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审，仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
这篇全文共 2 句 —— 逐句过检结果：
有据 2 句（100%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 0 句（0%）
中性 0 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
▸ 零跑汽车公布7月交付数据出处
每经AI快讯，8月1日，零跑汽车公布7月交付数据显示，7月全球交付101267台，同比增长102%。
▸ 7月全球交付101267台出处
每经AI快讯，8月1日，零跑汽车公布7月交付数据显示，7月全球交付101267台，同比增长102%。
▸ 同比增长102%出处
每经AI快讯，8月1日，零跑汽车公布7月交付数据显示，7月全球交付101267台，同比增长102%。
▸ 单月交付首次突破10万台出处
单月交付首次突破10万台大关，成为国内首个月交付破10万台的造车新势力品牌。
▸ 成为国内首个月交付破10万台的造车新势力品牌出处
单月交付首次突破10万台大关，成为国内首个月交付破10万台的造车新势力品牌。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要，仅供快速了解，不代表本站立场
阅读原文 · 和讯汽车
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值