第二代家庭旗舰“天王”登场,奕境X9预售29.98万元起-汽车之心
汽车之心 媒体档案 本站收录 38 篇 营销维度扣分 20/n=38 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之心
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 2c358af028b6d7b5b3eac7ad077e1847…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1588
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 76 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
奕境X9预售诚意拉满29.98万元起天王“不可思议”天王严选认证,郭富城成为奕境X9第001号车主
8月18日,奕境汽车首款旗舰车型奕境X9正式开启全国预售,新车共推出3款增程版本,预售指导价格为29.98万元-37.98万元。
作为东风汽车与华为乾崑全栈原生共创的重磅力作,奕境X9锚定“第二代家庭旗舰”产品定位,以全维度产品进阶重新定义家庭出行旗舰标准,为中国家庭高端出行树立全新风向标。
为回馈首批预订用户,奕境汽车推出重磅预售福利,下定即享受价值高达30000元的三重专属权益:第一重礼,9系旗舰中唯一的整车及三电终身质保;
以家为先,极致科技与光辉人文共筑旗舰底色
面向“心里有家、眼里有光”的时代中坚家庭,奕境确立了极致科技与光辉人文并行的品牌内核,以前沿技术突破产品价值边界,以温暖关怀守护每一段旅程,让旗舰进化的终点,落向家庭幸福的原点。
奕境追求极致科技的技术底气,源自两大行业顶端能力的架构级融合。
盾牌车标,象征对用户出行的坚实守护和品质承诺,内部线条交汇化作双星,一个象征极致科技,一个象征光辉人文。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值