昊铂埃安BU 8月销量36383辆 同比增长34.53%-新浪汽车
新浪汽车
2026-09-01 19:01
1
车辆
埃安昊铂
新浪汽车 媒体档案
本站收录 267 篇
营销维度扣分 85/n=263 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
昊铂埃安BU 8月终端销量为36383辆,同比增长34.53%,已连续6个月保持逆势正增长。
读原文 · 新浪汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新浪汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(CLTC) 700km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 1afad796adb2e24f7d457aa8f3e91a81…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3123
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
全场景智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 9 句 —— 逐句过检结果:
有据 3 句(33%)
营销 / 情绪词句 2 句(22%)
无据断言 0 句(0%)
中性 4 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
昊铂埃安BU 8月终端销量为36383辆,同比增长34.53%,已连续6个月保持逆势正增长。
自2025年底昊铂埃安BU率先组建,并全面推行IPD与IPMS两大体系以来,研产销服全链路全面打通,决策效率显著提升。与此同时,双品牌渠道加速融合,品牌形象、营销策略与服务体验全面焕新,对用户需求的洞察更加清晰,产品定位也更为精准。
埃安i60(配置|询价)精准切中国家庭用户对大空间、高安全、高性价比的核心诉求,已连续六个月销量过万。
最值得一提的是全新车系Ray首款车型Ray7正式亮相。作为埃安焕新Logo第一车,Ray7全球首搭华为DriveONE芯片级驱制融合与EMB全电线控制动等领先技术,100km/h刹停距离仅33米,看齐百万级性能车;CLTC纯电续航700km,度电12公里的超低电耗更是刷新同级纪录;同时配备27颗车规级全视角传感器及文远知行L4级Robotaxi同源大模型,支持“车位到车位”全场景智驾。
更多汽车资讯,涨知识赢好礼扫描二维码关注(auto_sina)
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 新浪汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
与此同时,双品牌渠道加速融合,品牌形象、营销策略与服务体验全面焕新,对用户需求的洞察更加清晰,产品定位也更为精准。
作为埃安焕新Logo第一车,Ray7全球首搭华为DriveONE芯片级驱制融合与EMB全电线控制动等领先技术,100km/h刹停距离仅33米,看齐百万级性能车;
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值