长城又有三厢轿车了!燃油/混动/纯电动力 欧拉5三厢版车型申报图
汽车之家
2026-09-09 07:00
13
车辆
长城
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家国内谍照] 日前,我们在工信部看到了欧拉5三厢版车型申报图,新车提供燃油、混动、纯电三种动力,与欧拉5家族其它车型看齐。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 2cbd19d9a8ee7cc398e79d4c2e68d2f9…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3736
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 10 句 —— 逐句过检结果:
有据 4 句(40%)
营销 / 情绪词句 1 句(10%)
无据断言 0 句(0%)
中性 5 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家国内谍照] 日前,我们在工信部看到了欧拉5三厢版车型申报图,新车提供燃油、混动、纯电三种动力,与欧拉5家族其它车型看齐。
友情提示:如果您有新车谍照/新车爆料,请点击编辑头像(仅限App)私信给我们。
外观方面,欧拉5三厢版延续家族风格设计,三种动力版本仅尾标不同。车头配备令人印象深刻的圆形车灯,前包围保留进气口和导流槽,纯电车型充电口位于右前侧。
车型尺寸方面,新车长宽高分别为4758/1833(1844)/1626mm,轴距为2720mm,车侧采用传统样式门把手,提供多种轮圈样式选择。车尾采用溜背设计,尾灯贯穿式设计,尾部强化长城品牌英文字母缩写。
动力方面,与欧拉5家族其它车型保持一致,燃油版本搭载长城1.5T涡轮增压发动机,最大功率135千瓦,最大扭矩275牛·米,最高时速190km/h。混动版本搭载Hi2第五代智能混动技术,包含1.5T HEV专用发动机,发动机功率112千瓦,系统综合功率166千瓦,综合扭矩476牛·米,最高时速185km/h。纯电版本搭载蜂巢14合1高效智能电驱系统,最大功率150千瓦,峰值扭矩260牛·米,最高时速170km/h。...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
车头配备令人印象深刻的圆形车灯,前包围保留进气口和导流槽,纯电车型充电口位于右前侧。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 长城 欧拉 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值