首搭吉利智充技术 全新吉利银河E5上市9.78万元起-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-09-24 07:01
10
车辆
东风吉利捷途
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
9月23日,全新吉利银河E5正式全球上市。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(未标口径) 1400km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- b71b77cf8a38768445da87e844ea93a2…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5090
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 43 句 —— 逐句过检结果:
有据 20 句(47%)
营销 / 情绪词句 3 句(7%)
无据断言 0 句(0%)
中性 20 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
9月23日,全新吉利银河E5正式全球上市。作为吉利银河纯电2.0时代的首款SUV,新车共推出6款版型,权益后上市限时先享价9.78万元起。
在竞争激烈的十万元级纯电市场,消费者往往需要在续航、空间和智能化之间做出取舍。全新吉利银河E5的登场,打破了常规的产品定义逻辑。它依托吉利全球技术体系,将高阶辅助驾驶、全域800V高压平台以及新一代智充技术下放至主流价格区间,为家庭用户提供了一个不需要妥协的出行选择,展现出成熟车企在技术储备与成本控制上的深厚功底。
原创设计兼顾全球审美
全新吉利银河E5延续了“中国设计·全球审美”的原创理念。前脸采用“虎威扑面”造型,将玉的温润与虎的威猛相融合,配合飞檐虎视LED大灯与旭日东升贯穿尾灯,整体视觉效果简约且具备高辨识度。
车身色彩汲取了全球五个时区的自然灵感,提供暖阳米、镜湖银等五款外观颜色,内饰则有薄暮灰、旭日棕等三种色调可选,满足了不同年龄段用户的个性化审美需求。
越级空间搭配智慧座舱
座舱部分,新车做到了A级尺寸B级空间。88%的得房率配合160L前备箱和1838L可拓展后备箱,让全家出行的行李装载游刃有余。车内配备37处魔方...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
越级空间搭配智慧座舱
硬核三电带来从容驾控
全新吉利银河E5不仅在空间、驾控和智能化上做到了同级领先,更通过吉利智充技术解决了快充伤电池的行业痛点。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值