腾势Z9GT正式登陆中国香港 售价99.8万港币
太平洋汽车 媒体档案 本站收录 423 篇 近 180 天 388 篇 营销维度扣分 102/n=423 篇 在档更正 0 次 查看档案 →【太平洋汽车汽车动态】腾势Z9GT正式登陆中国香港，新车在当地的官方定价为99.8万港元，折合人民币约85.2万元，这也是腾势在香港投放的旗舰纯电 GT 车型。
读原文 · 太平洋汽车 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 0c5f868f6e671b000e0876b2c684bb73…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 7059
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 13 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
【太平洋汽车汽车动态】腾势Z9GT正式登陆中国香港，新车在当地的官方定价为99.8万港元，折合人民币约85.2万元，这也是腾势在香港投放的旗舰纯电 GT 车型。
上市活动于香港维多利亚港举办，标志着这款国产高性能豪华轿跑正式面向香港高端汽车消费群体开放订购。
香港版本的腾势Z9GT为右舵规格，也是当地市场首款搭载极速闪充、第二代刀片电池的豪华纯电车型。
同时车辆配备云辇-A空气悬架，兼顾高速行驶稳定性与日常乘坐舒适性，在GT 车型的运动属性和豪华舒适性之间做了平衡。
外观延续猎装GT的车身造型，线条流畅修长，兼顾轿跑姿态和尾厢装载实用性，这种车身形式在香港豪华车市场不算多见。
内饰延续国内版本的豪华配置，包含Nappa真皮座椅、DEVIALET帝瓦雷音响、50英寸AR-HUD等配置，座舱内的智能驾驶、车机系统也针对当地道路法规、导航生态做了适配调整，满足本地的用车习惯。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值