没有四个圈的奥迪，你买么？
汽车之家 媒体档案 本站收录 1897 篇 近 180 天 1896 篇 营销维度扣分 309/n=1889 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
必然完全
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 07b4599f8703b3cb89413427bbcd900f…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 7256
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 56 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
在罗英瀚看来，四环品牌与字母品牌，面向两种不同的客户群体：前者对豪华性能和品牌积淀高度认同和信赖，后者则对智能科技、产品性能和品牌价值抱有极高期待。
一汽集团的行政级别高于上汽集团，前者之于吉林省的重要性也高于后者之于上海市，再加上一汽奥迪30多年来和经销商的利益绑定深厚，所以这场南北奥迪的博弈本就难说完全公平。
四环品牌，是奥迪在全球绝大多数市场的唯一品牌标识。
然而，上汽的选择也并非完全被动。
然而，对于奥迪来说，南北分治就是最好的答案。
选择更了解中国市场的中国人负责业务，无疑是奥迪发力智能电动化、把研发和市场决策前移到中国的必然结果。
包括奥迪在内的海外豪华品牌在华销量正加速下滑，此前也没有任何跨国车企在中国推行专属品牌获得过成功，而且中国新能源汽车市场也已经进入淘汰赛……
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值