新增记忆泊车/阻尼预瞄/自动紧急转向等 长城猛龙PLUS迎来OTA升级
汽车之家
2026-07-29 23:01
8
车辆
长城
汽车之家 媒体档案
本站收录 435 篇
近 180 天 434 篇
营销维度扣分 35/n=435 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 7月29日,我们从官方获悉,长城猛龙PLUS迎来OTA升级。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:待核实
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
行驶距离至高支持3km,至多100条路线储存、20km/h续航。
出处
记忆泊车支持建图学习,行驶距离至高支持3km,至多100条路线储存、20km/h续航。
阻尼预瞄通过整车感知系统,实时扫描前方20m路面。
出处
阻尼预瞄通过整车感知系统,实时扫描前方20m路面,识别车辆前方障碍物(减速带、井盖),依据识别结果及当前车速计算经过障碍物的目标阻尼及目标阻尼施加时间,实现阻尼提前调节。
文风视角表述克制
置信度 0.9
新闻标题和正文内容较为客观,没有使用过于夸张的营销推广语言。
未对上原文
标题中提到的功能与正文提供的事实相符,没有夸大其词。
未对上原文
正文行文克制,没有过多的情绪词使用。
未对上原文
事实视角信源具名
置信度 0.9
新闻正文明确指出信息来源于官方
未对上原文
作者姚宇为汽车之家员工,具有可核实的身份
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 9 句 —— 逐句过检结果:
有据 2 句(22%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 长城猛龙PLUS于7月29日进行OTA升级未对上原文
▸ 升级内容包括辅助驾驶、主动安全及驾驶体验出处
车辆针对辅助驾驶、主动安全以及驾驶体验等方面新增多项功能,其中包括记忆泊车、车位到车位智慧领航辅助驾驶、自动紧急转向等,具体信息如下:
▸ 新增功能包括记忆泊车、车位到车位智慧领航辅助驾驶、自动紧急转向出处
车辆针对辅助驾驶、主动安全以及驾驶体验等方面新增多项功能,其中包括记忆泊车、车位到车位智慧领航辅助驾驶、自动紧急转向等,具体信息如下:
▸ 记忆泊车支持建图学习,行驶距离最高3km,最多储存100条路线,20km/h续航出处
记忆泊车支持建图学习,行驶距离至高支持3km,至多100条路线储存、20km/h续航。
▸ 支持多场景记忆泊车,包括地下停车场、停车楼、地面停车场等出处
多场景记忆泊车支持地下停车场、停车楼、地面停车场等场景的路线记忆,支持跨楼层记忆和巡航,场景连续性强。
▸ 阻尼预瞄通过整车感知系统,实时扫描前方20m路面,识别障碍物并提前调节阻尼出处
阻尼预瞄通过整车感知系统,实时扫描前方20m路面,识别车辆前方障碍物(减速带、井盖),依据识别结果及当前车速计算经过障碍物的目标阻尼及目标阻尼施加时间,实现阻尼提前调节。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 汽车之家
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 长城 哈弗 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值