北京越野星钽5X来了:车长5米多+双动力 Pk长城H10
爱卡汽车
2026-08-11 08:08
3
车辆
东风五菱北汽
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 10 篇
营销维度扣分 10/n=10 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
北京越野亮出了星钽品牌的首款车型——星钽5X。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
85
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
第二层证据:规则命中(词表逐词可复算)
营销维度扣分 −15
硬核
信源检查:
✗ 无具名信源
满分 100,本文累计扣 15 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+7de184d49431
- 原文指纹
- 06f98381a173b960053ea7b590d5687c…
- 判决方式
-
AI 主编 v3
—— 只保证数字自洽、证据可查:大模型不承诺同输入同输出,
所以这一档不说「跑一遍得同一个分」。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1329
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 35 句 —— 逐句过检结果:
有据 16 句(46%)
营销 / 情绪词句 2 句(6%)
无据断言 0 句(0%)
中性 17 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 北京越野发布星钽品牌首款车型——星钽5X出处
北京越野亮出了星钽品牌的首款车型——星钽5X。
▸ 提供插混和纯电两种动力选择出处
这台车提供插混、纯电两种动力选择,车身尺寸直接干到中大型SUV级别,被不少人冠以“北京卫士”的称号。
▸ 车身尺寸:长4865mm,宽2000mm,高1910mm,轴距2875mm出处
星钽5X车长4865mm,选装外挂备胎后达到5005mm,车宽2000mm,车高1910mm,轴距2875mm。
▸ 纯电版续航625km,插混版纯电续航预计超300km未对上原文
▸ 采用华为ADS Pro高阶智驾方案出处
申报图显示车顶预留了激光雷达和三孔摄像头安装位,结合北京越野此前与华为引望成立联合越野中心、在泰钽700上搭载华为乾崑智驾的动作,星钽5X大概率会采用华为ADS Pro高阶智驾方案。
▸ 预计售价20万级,与长城H10竞争未对上原文
▸ 预售车型东风风行星海V6,预售价10.49万元起出处
8月8日东风风行星海V6开启预售,预售价10.49万元起。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
这一点和H10一样,都是“城市轻越野”的定位,主打家用和多场景使用,而不是真正的硬核越野。
纯电版配备227kW单电机,CLTC续航625km,日常通勤和短途出行完全够用。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值