专属定制车色+三把锁 长城H9力魂版售21.49万元起-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-08-30 07:02
1
车辆
宝马智己起亚
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 50 篇
近 180 天 45 篇
营销维度扣分 19/n=50 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
8月24日,长城H9力魂版正式上市。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 8ef8372f5d9210a5989c71514e9a8b37…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1685
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 40 句 —— 逐句过检结果:
有据 13 句(32%)
营销 / 情绪词句 1 句(2%)
无据断言 0 句(0%)
中性 26 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
8月24日,长城H9力魂版正式上市。新车建议零售价为23.99万至25.79万元,在8月24日至8月31日期间,可享受1.5万元现金礼和1万元置换礼,限时优惠换新价为21.49万至23.29万元。同时,购车还可享价值1万元的砂砾卡其或闪耀黄定制色、金融、质保、智联等多重礼遇。
作为H9系列的官方改装版本,长城H9力魂版在外观、越野性能和驾乘舒适性上进行了针对性升级,旨在满足越野爱好者与家庭用户对个性化和全场景出行的需求。
外观内饰专属升级,彰显个性
长城H9力魂版采用“旷野机能美学”设计,配备专属外观套件。前脸为全新矩阵格栅,搭配光刃日行灯,机盖采用双脊隆起设计,整体风格硬朗。新车提供闪耀黄与砂砾卡其两款专属车色,均由长城汽车与PPG联合定制,采用高等级耐光颜料,具备户外十年抗褪色能力。
车辆标配18英寸装甲战刃轮毂与265/65 R18 AT越野轮胎,并采用全新造型的前保险杠和加宽轮眉,进一步强化了越野姿态。内饰方面,新车标配熔岩红配色,灵感源于火山熔岩与东方朱砂,车内采用大面积软质包覆,并配备LED多色律动氛围灯。
越野性能进阶,应对复杂路况
长城H9力魂版对车身...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
8月28日,智己汽车“NEXT·2028”战略首款新品——全新一代智己L6惊艳上市,权益价19.99万元起,正式宣告智己颠覆20万级纯电轿车市场的决心。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值