李想发文:理想i9意味理想迈过三重难关
第一电动
2026-09-10 19:01
13
车辆
理想
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
盖世汽车获悉 9月10日,理想汽车CEO李想通过个人微博发文宣布,理想i9将于9月16日正式发布。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
销量/交付 37,679辆
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 7ef403dee70eb25667cd3ce60e2ff7ba…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3906
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 16 句 —— 逐句过检结果:
有据 6 句(38%)
营销 / 情绪词句 3 句(19%)
无据断言 1 句(6%)
中性 6 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
盖世汽车获悉 9月10日,理想汽车CEO李想通过个人微博发文宣布,理想i9将于9月16日正式发布。李想表示,理想i9的到来意味着理想汽车终于迈过了三重难关,并称该车“凝聚了理想汽车11年的自研技术与产品思考,是交出的100分答卷”。
图片来源:@李想
李想将三重难关概括为:增程与纯电“两条腿走路”、核心技术坚持自研并成功上车、坚持做自己。据其介绍,理想i6已连续7个月稳居20万元以上所有车型销量前三,理想i8和新一代MEGA销量超预期。据理想汽车官方数据,8月交付量达37,679辆,上半年在20万元及以上新能源汽车市场位居中国品牌销量首位。在补能网络方面,全国最繁忙的18条国家级高速上,平均每122公里设有一座理想5C超充站。
技术层面,李想透露近三年研发投入每年均在百亿以上,自研代工电池、自研自制电机、马赫M100芯片及智驾模型四项核心技术首次同时就绪。 产品方面,理想i9定位新形态家庭旗舰SUV,风阻系数低至0.215。车身尺寸为5225×1970×1752mm,轴距3168mm,搭载双电机四驱系统,匹配101kWh电池包,CLTC纯电续航分别为680km和705km。...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
李想表示,理想i9的到来意味着理想汽车终于迈过了三重难关,并称该车“凝聚了理想汽车11年的自研技术与产品思考,是交出的100分答卷”。
产品方面,理想i9定位新形态家庭旗舰SUV,风阻系数低至0.215。
该车将作为理想第二代纯电平台的首发旗舰亮相。
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值