又一国产路虎卫士登场！北汽星钽5X预售：13.99万起
第一电动
2026-10-22 19:02
5
车辆
iCAR传祺北汽
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
快科技10月21日消息，今日晚间，北京越野在海口举办全球预售发布会，全新新能源产品序列“星钽”正式发布，首款车型星钽5X同步开启预售，共推出7款配置，预售价13…
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
4家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车新华网汽车汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
续航(CLTC) 625km续航(未标口径) 1350km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成，非人工，仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- d021f872043b313c7254731637d7f3dd…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本，
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6830
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上，
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据：GB 47955-2026 术语规范：L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾"；工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 38 句 —— 逐句过检结果：
有据 21 句（55%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 2 句（5%）
中性 15 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
快科技10月21日消息，今日晚间，北京越野在海口举办全球预售发布会，全新新能源产品序列“星钽”正式发布，首款车型星钽5X同步开启预售，共推出7款配置，预售价13.99-18.49万元，提供纯电、插混双动力可选。
下附各版本预售价：
625km标准版 13.99万元
625km乾崑智驾版 15.99万元
625km乾崑智驾舒享版 16.99万元
310km两驱版 14.49万元
285km四驱版 15.49万元
310km两驱乾崑智驾版 16.49万元
285km四驱乾崑智驾版 18.49万元
预售权益方面，官方推出星跃升级礼、星动金融礼、星盾无忧礼、星核流量礼、星耀启程礼五重礼遇，支持首任车主三电终身质保，电池自燃烧一赔一。发布会上，亚运会女子100米冠军陈妤颉官宣成为品牌全球代言人。
具体来看，星钽5X采用“刚柔共生”的方盒子设计语言，半圆形大灯配贯穿式日行灯，气质上与路虎卫士颇为神似，此前亮相时就被冠以“北京卫士”的称号。
插混与纯电版采用封闭式前格栅，后续推出的燃油版则换装直瀑式格栅。车色提供晨雾灰、苍岭绿、远湖蓝、霞光橙、镜湖银、星夜黑、雪线白共7款...
以上为正文摘要节选，完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
可以预计的是，新车正式上市时，价格还会有一定惊喜，极具性价比。
来源：第一电动网
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值