特斯拉中国开启新一轮OTA升级 接入豆包大模型
太平洋汽车
2026-08-01 05:00
3
车辆
特斯拉
太平洋汽车 媒体档案
本站收录 116 篇
近 180 天 82 篇
营销维度扣分 43/n=116 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
【太平洋汽车汽车动态】7月31日,特斯拉中国开始向Model 3、Model Y、Model S、Model X四款车型分批次推送2026.14.13版本车机软…
读原文 · 太平洋汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:质量可疑
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
文中未提供具体的价格、续航和销量数字,无法判断其合理性。
未对上原文
文风视角营销词偏多
置信度 0.8
特斯拉中国开启新一轮OTA升级 接入豆包大模型
未对上原文
豆包大模型作为新一代智能语音助手
出处
豆包大模型作为新一代智能语音助手,支持“豆包豆包”唤醒词,提供薇薇、小何、云舟等多种音色选择,并预设“万事通”“音乐爱好者”“故事会”等个性化角色。
提供薇薇、小何、云舟等多种音色选择
出处
豆包大模型作为新一代智能语音助手,支持“豆包豆包”唤醒词,提供薇薇、小何、云舟等多种音色选择,并预设“万事通”“音乐爱好者”“故事会”等个性化角色。
事实视角信源具名
置信度 0.9
新闻正文明确指出由太平洋汽车撰写
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 28 句 —— 逐句过检结果:
有据 2 句(7%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 26 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 7月31日,特斯拉中国开始向Model 3、Model Y、Model S、Model X四款车型推送2026.14.13版本车机软件更新出处
【太平洋汽车汽车动态】7月31日,特斯拉中国开始向Model 3、Model Y、Model S、Model X四款车型分批次推送2026.14.13版本车机软件更新。
▸ 本次升级引入第三方大模型服务——字节跳动旗下的豆包大模型出处
本次升级的核心变化是首次在国内市场引入第三方大模型服务——字节跳动旗下的豆包大模型。
▸ 豆包大模型支持“豆包豆包”唤醒词,提供多种音色选择和个性化角色出处
豆包大模型作为新一代智能语音助手,支持“豆包豆包”唤醒词,提供薇薇、小何、云舟等多种音色选择,并预设“万事通”“音乐爱好者”“故事会”等个性化角色。
▸ 升级修复内存越界访问、CAN总线缓冲区溢出和符号链接条件竞争的漏洞出处
1、安全改进:修复内存越界访问、CAN总线缓冲区溢出和符号链接条件竞争的漏洞。
▸ 新增宠物模式,行程管理功能,增强版画板,Apple Music功能,自动软件更新功能未对上原文
▸ 行车记录仪查看器更新,地图包版本更新至CN-2026.14-16069出处
9、地图包版本更新:CN-2026.14-16069。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 太平洋汽车
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值