“时间不是唯一的尺度!”岚图卢放回应“速成车”:验证流程是不是完整很重要
每日经济新闻
2026-08-17 20:10
2
行业
小米岚图特斯拉
每日经济新闻 媒体档案
本站收录 89 篇
营销维度扣分 21/n=89 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
“以前用柴火做饭要很长时间,现在用电饭锅做饭就很快,不能因此就说这是‘速成饭’,饭的味道也很好,一样有营养。
读原文 · 每日经济新闻 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
—
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
具名引用
3处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
总经理邵明峰董事长雷军的话国家统计局
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
一定完全
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
95
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:质量可疑
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
文中提到追光S的限时权益价为22.39万至27.39万元,较此前30.99万元的预售价明显调低。然而,没有提供具体的销量数据,因此无法判断销量是否合理。另外,文中提到追光S的销量预期要‘超越预期’,但没有给出具体的销量目标,因此无法判断这一预期是否合理。
未对上原文
文风视角营销词偏多
置信度 0.8
验证流程是不是完整很重要,研发阶段、批量生产准备阶段是不是都完整经历、充分验证了,这非常重要。
出处
”卢放向记者表示,“时间不是唯一的尺度,验证流程是不是完整很重要,研发阶段、批量生产准备阶段是不是都完整经历、充分验证了,这非常重要。
限时权益价22.39万至27.39万元,较此前30.99万元的预售价明显调。
出处
就在8月15日,被岚图定义为“科技FUV”的追光S正式上市,共推出四激光后驱Max、四激光后驱Ultra及四激光四驱Ultra+三款配置版本,限时权益价22.39万至27.39万元,较此前30.99万元的预售价明显调。
超越预期(YU7),超越我们的预期。
出处
而对于追光S的销量预期,他直言要“超越预期(YU7),超越我们的预期”。
事实视角信源具名
置信度 0.8
新闻正文中有明确的记者和编辑姓名
未对上原文
正面证据 2/3 · 本文上限 95 分
满分不是默认值,是挣来的:每拿出一条可核的正面证据,上限抬 5 分。
✓ 具名信源
· 正文有具名信源(姓名/职务/署名机构)
依据:总经理邵明峰 / 董事长雷军的话 / 国家统计局
✓ 信源多元
· 至少两个不同信源主体,不是一家之言
依据:总经理邵明峰 / 董事长雷军的话 / 国家统计局
✗ 数字有出处 · 还差:关键数字写明了出处
满分 100,本文累计扣 0 分,扣完得 100 分,再按正面证据封顶到 95 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- fb8aab12281e853bab27b84e376c0fd3…
- 判决方式
-
AI 主编 v4
—— 只保证数字自洽、证据可查:大模型不承诺同输入同输出,
所以这一档不说「跑一遍得同一个分」。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 2392
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 43 句 —— 逐句过检结果:
有据 15 句(35%)
营销 / 情绪词句 2 句(5%)
无据断言 3 句(7%)
中性 23 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 岚图汽车董事长卢放接受《每日经济新闻》记者采访出处
”8月15日,岚图汽车科技股份有限公司董事长、党委书记卢放接受《每日经济新闻》记者采访时,用这样的比喻表达了对“速成车”的看法。
▸ 卢放用做饭比喻,认为不能仅凭时间长短判断“速成车”未对上原文
▸ 卢放强调验证流程完整性是判断“速成车”的关键未对上原文
▸ 岚图追光S于8月15日正式上市,推出三款配置版本出处
就在8月15日,被岚图定义为“科技FUV”的追光S正式上市,共推出四激光后驱Max、四激光后驱Ultra及四激光四驱Ultra+三款配置版本,限时权益价22.39万至27.39万元,较此前30.99万元的预售价明显调。
▸ 追光S限时权益价22.39万至27.39万元,较预售价下调出处
就在8月15日,被岚图定义为“科技FUV”的追光S正式上市,共推出四激光后驱Max、四激光后驱Ultra及四激光四驱Ultra+三款配置版本,限时权益价22.39万至27.39万元,较此前30.99万元的预售价明显调。
▸ 追光S定价逻辑在于将高端配置带入20万元级市场出处
岚图汽车科技股份有限公司CBO(首席品牌官)、销售公司总经理邵明峰表示,追光S的预售价并非虚高,其定价逻辑在于,希望把四激光896线方案、双零重力座椅等此前更多出现在高端车型上的配置,带入20万元级市场。
▸ 岚图追光S完成360度隧道大回环挑战,官方强调真实性出处
值得一提的是,此前,岚图发布了追光S完成360度隧道大回环挑战的视频。
▸ 卢放表示岚图追光S底盘调校能力自主完成未对上原文
▸ 邵明峰强调岚图不会用AI替代真实验证出处
邵明峰则表示,AI(人工智能)是未来重要的发展方向,岚图会借助A技术提升研发效率,但决不会用AI替代真实验证,“一定靠实测说话,用实力证明自己”。
▸ 卢放认为中国车要有自己的风格和品格出处
卢放认为,中国车一定要有自己的风格和品格,如果永远跟随、模仿,很难形成品牌印记,也很难打造真正属于自己的品牌。
▸ 邵明峰认为华为乾崑智驾在当前阶段领先出处
对此,邵明峰认为,在当前国内道路环境、复杂路况和现阶段智能辅助驾驶能力下,华为乾崑智驾依然领先,“如果用户现在想要一个好的智能辅助驾驶体验,华为方案是必选项”。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 每日经济新闻
镜下逐句 · 这几句被判到了
“过去一讲操控都是德系、美系、英系车的调校能力,岚图追光S完全是由我们自己来调校的。
最好的车都在中国,大家一定要有这样的自信。
邵明峰则表示,AI(人工智能)是未来重要的发展方向,岚图会借助A技术提升研发效率,但决不会用AI替代真实验证,“一定靠实测说话,用实力证明自己”。
卢放认为,中国车一定要有自己的风格和品格,如果永远跟随、模仿,很难形成品牌印记,也很难打造真正属于自己的品牌。
对此,邵明峰认为,在当前国内道路环境、复杂路况和现阶段智能辅助驾驶能力下,华为乾崑智驾依然领先,“如果用户现在想要一个好的智能辅助驾驶体验,华为方案是必选项”。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值