小米汽车累计交付突破80万台 小米澎程N70/N90将在今天上市
太平洋汽车
2026-09-08 07:00
15
车辆
保时捷小米小鹏
太平洋汽车 媒体档案
本站收录 423 篇
近 180 天 388 篇
营销维度扣分 102/n=423 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
【太平洋汽车汽车动态】近日，小米汽车宣布累计交付突破80万台。
读原文 · 太平洋汽车 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
续航(CLTC) 351km续航(未标口径) 1351km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成，非人工，仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- a8f4ce726983339308d82b30e87d54df…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本，
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3632
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上，
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
这篇全文共 27 句 —— 逐句过检结果：
有据 12 句（44%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 1 句（4%）
中性 14 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
【太平洋汽车汽车动态】近日，小米汽车宣布累计交付突破80万台。同时小米澎程系列车型N70 Pro/N70 Max/N90 Max将于9月7日晚7点正式上市。
作为回顾，此前两款新车已开启预售，小米澎程N70 Max预售价25.99万元，小米澎程N90 Max预售价29.99万元，都是顶配版价格，正式上市预计会有较大下探空间。
外观方面，小米澎程N70/90采用了全新的设计风格，整体造型更加稳重商务，与现有的小米SU7/YU7个性运动风格完全不同，加上动力形式差异，两者形成很好的互补，能够满足更多消费群体的购车诉求。
小米澎程N70和N90两款车型保持了一致的设计，最明显的差异就是尺寸，其中澎程N70的长宽高分别为4960/1998/1765mm，轴距为2950mm，采用5座布局，与理想L6、问界M6尺寸相当，未来上市后将会是它们强有力竞争者。
小米澎程N90的长宽高分别为5285/1998/1925mm，轴距为3080mm，采用5/7座布局，与问界M9、理想L9、小鹏GX、极氪9X等车型同属一个级别，未来上市后将会成为9系SUV市场的搅局者，有望形成新的市场格局。
回到...
以上为正文摘要节选，完整内容请阅读原文
阅读原文 · 太平洋汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
外观方面，小米澎程N70/90采用了全新的设计风格，整体造型更加稳重商务，与现有的小米SU7/YU7个性运动风格完全不同，加上动力形式差异，两者形成很好的互补，能够满足更多消费群体的购车诉求。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值