iCAR V27长续航版上市:纯电300km,18.98万起-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-10-01 19:01
8
车辆
iCAR宝马路虎
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
刚刚,iCAR V27长续航版正式上市,2款配置售价18.98万和20.38万元。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(未标口径) 1300公里
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- dc954be00fbea9d013295f349ba45932…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5608
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 26 句 —— 逐句过检结果:
有据 11 句(42%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 3 句(12%)
中性 12 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
刚刚,iCAR V27长续航版正式上市,2款配置售价18.98万和20.38万元。相比在售版本,新车最大的变化就一个:大电池。
纯电续航干到300公里,用的是51.2kWh增程专用电池,30%充到80%只要17分钟。这数字什么概念?同价位增程SUV的纯电续航普遍还在200公里上下打转,V27相当于把日常通勤彻底交给电,增程器基本沦为长途备用方案。满油满电综合续航1300公里,1.5T增程发动机热效率45.79%,一升油能发3.71度电,出远门也不慌。
动力上,2款车型均配备双电机四驱,总功率335千瓦、峰值扭矩505牛米,零百加速不到6秒。这个价位多数增程车还是两驱,四驱版本普遍要加两万以上,V27把四驱做成标配,给家庭用户省了笔钱。
底盘给了MRC磁流变悬架,毫秒级调阻尼,颠簸路面滤震、弯道撑车身。座舱里前排升级成零重力座椅,带按摩和腿托,头顶是星际舷窗双天幕,配合7块静音玻璃和23扬声器音响,坐着更舒服。
智驾是另一个卖点:首搭HSD 2.1一段式端到端系统,560TOPS算力、27颗传感器,最特别的是国内首发的全场景倒车——窄路会车时车子能自己挂倒挡腾挪,专治老小区...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
说它是“单飞后第一车”,是因为半个月前鸿蒙智行与问界官宣调整合作模式:产品定义、设计、渠道、服务交由赛力斯主导,华为终端负责赋能,问界改走“专属专营”。
新M8正是新模式下双方联合开发的第一款车,官方说投入了15个亿。
在满世界都在说“最后一代燃油车”的当口,这台车来得有点倔:燃油版和纯电i3一起亮相,共用3系的名头,却是两套完全不同的底子。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值